摘要
集成電路是關系國民經濟和社會發展的基礎性、先導性和戰略性產業。當前，國際環境日趨復雜，百年變局和世紀疫情相互交織，中美之間持續升級的大國博弈和不斷深化的利益脫鉤對全球集成電路產業鏈格局產生了深遠影響。
近日美國出臺《2022芯片與科學法》、并聯手日本、韓國以及中國臺灣地區組建“四方芯片聯盟”，構建“圍堵”中國的“統一戰線”，試圖將中國集成電路產業孤立在全球供應鏈體系之外。通過梳理美國在科技立法上的歷史沿革和主要特點，以及《2022芯片與科學法》在集成電路領域的最新戰略部署，對由此帶來的全球集成電路產業格局新變化以及對我國的影響進行研判，并提出相關發展建議。
引言
當前，我國進入新時代新發展階段，正逢世界處于百年未有之大變局。隨著我國在高科技領域逐步崛起，以美國為首的先進國家對中國采取制裁、脫鉤、遏制等一系列打壓手段，試圖推進全球產業鏈重構“去中國化”，集成電路產業首當其沖。
美國對外不斷采取“小院高墻”政策遏制中國集成電路領域關鍵科技進步，同時拉攏盟友組建“四方芯片聯盟”；對內強推《2022芯片與科學法》[1]，試圖通過大額度的投資補貼，引導先進制造等高附加值集成電路產業環節回歸本土。一系列“筑墻”“脫鉤”的做法，嚴重擾亂全球集成電路供應鏈的同時，也使得我國集成電路產業發展面臨著嚴峻的外部競爭形勢。
在全球集成電路供應鏈體系深度調整和產業鏈加快重塑的大趨勢下，我們需要認真梳理美國在集成電路領域立法的歷史沿革、特點和趨勢，也要客觀研判當前外部競爭形勢下帶來的發展挑戰，在此基礎上，作出我國集成電路產業新發展格局下的應對之策，具有重大的理論意義和現實緊迫性。
美國在集成電路領域立法的歷史沿革、特點和趨勢
長期以來，科技立法就是美國激烈爭奪尖端技術領導地位不可或缺的手段，并且非常重視與科技發展的同步性。受大國競爭、科技變革疊加新冠肺炎疫情的沖擊，新發展格局下全球集成電路產業更加重視產業鏈的安全穩定、更加注重維護或爭取大國優勢地位、更加受到大國內部政治力量的推動和國際政治格局的影響。近期美國出臺《2022芯片與科學法》，更是高科技產業泛政治化、泛安全化的表現。
目前，美國聯邦層面有《國家科學基金會法》[2]、《國家標準技術研究院法》[3]、《美國國家標準局機構法》[3]、《美國競爭法案》[4]、《振興美國制造業和創新法案》[5]等；科技專項立法[6]有1980年修訂的《專利法》、1980年《拜杜法案》和《史蒂文森—懷勒技術創新法》、1984年《陸地遙感商業法案》和《半導體芯片保護法》[7]、1993年《綠色技術促進法》等?！?022芯片與科學法》則是最新出臺的聯邦層面的法案。其中與集成電路密切相關的除了《2022芯片與科學法》，還有1984年《半導體芯片保護法》、2007年的《美國競爭法案》、以及2014年的《振興美國制造業和創新法案》。
1.1美國在集成電路領域立法的歷史沿革
美國是最早制造出集成電路的國家，因此也是世界上第一個單獨立法保護集成電路知識產權的國家。1979年美國國會就開始討論“以知識產權保護集成電路掩膜”的議案,1984年美國通過了《半導體芯片保護法》,為固定在半導體芯片中的掩膜產品建立了一種新型的知識產權保護，并把它編入《美國法典》第17編——《版權》第9章。
此后短短的幾年里,先后制定類似單行法的國家有日本、瑞典、德國、英國、法國、荷蘭、丹麥、西班牙等。盡管各國給法律所取的名稱不同，但其實質內容大致都是一樣的。
2007年，《美國競爭法案》由時任美國總統布什正式簽署后生效?！睹绹偁幏ò浮返闹髦紴楸３置绹?1世紀的創新性，增強美國競爭力，要求對聯邦政府一系列科學、技術和研究項目投入多達336億美元的資金。
按法案的規劃，在2007-2010年內，聯邦政府將對一系列與科學有關的聯邦機構實施注資計劃，包括國家標準與技術研究所、國家科學基金會、能源部下屬的一些科學計劃等。在法案提議下，還將在半導體、新能源等領域支持一批新的政府項目，另外再新設一個“技術創新項目”，資助中小型公司進行那些“高風險、高回報”的研究[8]。
2014年，《振興美國制造業和創新法案》在美國國會獲得通過，其前身為美國國家制造業創新網絡計劃,源于美國在金融危機后推動制造業回歸的重大國家戰略。該法案對《國家標準與技術研究院（NIST）法案》進行修改，授權商務部部長在NIST框架下實施制造業創新網絡計劃，在全國范圍內建立制造業創新中心。
該法案還明確了制造業創新中心重點關注納米技術、先進陶瓷、光子及光學器件、復合材料、生物基和先進材料、混動技術、微電子器件工具開發等領域。2014～2024財年商務部和能源部資助金額分別不超過0.5億和2.5億美元[5]。
2022年8月9日，美國總統拜登正式簽署了資金規模龐大的《2022芯片與科學法》。此法案從醞釀到正式簽署經歷三年立法拉鋸，幾易其名，在通常勢不兩立的美國民主、共和兩黨的共同推動下，反復磋商，最終形成。
這份兩黨聯合推動的法案涉及對集成電路產業的資金支持規模和覆蓋范圍都遠遠超越了之前的所有相關法案，被認為是“數十年來政府對產業政策最重大的干預”，將為“與中國的地緣政治競爭”提供長期戰略支持，可能將對美國產生有史以來最重大、最深遠的影響之一。
1.2美國《2022芯片與科學法》的內容與影響
2020年6月，美國集成電路行業的產能現狀與戰略危機促使美國參議院提出《為美國制造芯片創造有利倡議》，后歷經多輪修改和博弈，2022年8月9日，美國總統拜登正式簽署《2022芯片與科學法》[9]，標志著該法案正式成為法律。
《2022芯片與科學法》總額2800億美元，分5年執行。其中涉及到支持芯片發展的資金額度在527億美元，旨在鼓勵企業在美國研發和制造芯片，并為這些企業提供25%的投資稅抵免，價值240億美元。因此未來5年內美國在芯片領域投入的政府資金接近800億美元。
表1：美國芯片法案中資金分配計劃
1.2.1美國重點支持先進芯片制造產能建設
《2022芯片與科學法》中資金分配計劃如表1所示，對集成電路領域的金額中接近3/4的部分直接支持了芯片制造業，顯示出了美國急于改變當前全球集成電路先進制造能力在亞太地區過于集中(全球芯片制造75%的產能已轉移到亞太地區)的局面，旨在扭轉美國在全球芯片制造業中所占份額從1990年的38%下降到12%的趨勢。
《2022芯片與科學法》對制造業的直接支持額度達到了390億美元，其中有20億美元用于傳統芯片生產，其余370億美元則全部投入先進工藝節點(14納米及以下)的產能建設。
根據《2022芯片與科學法》中規定的流程，每個項目獲得的補貼額度最大不超過30億美元，則說明五年內在美至少會增加12條先進工藝生產線。
按照為這些企業提供25%，價值240億美元的投資稅抵免來測算，企業對先進工藝生產線的總投資接近千億，加上政府補貼的370億元，預計五年內美國將有接近1400億美元的金額投入到先進制造產能建設中，按照先進工藝產能每萬片/月投資額在20億美金測算，也就是未來五年在美國將會增加超過70萬片/月的先進產能。而目前全球的先進工藝產能僅為122萬片/月，而五年后，可以預計，美國的新增先進產能將占據全球先進工藝產能總量的30%-40%，有望全面提升美國芯片制造業在全球的話語權。
1.2.2美國首次通過立法方式針對性的遏制中國集成電路產業崛起
《2022芯片與科學法》文本中關于補貼資助對象資格的內容里，明確寫到，禁止接受聯邦獎勵資金的企業，在中國等對美國國家安全構成威脅的特定國家擴建或新建某些先進半導體的新產能，期限為10年，違反禁令或未能修正違規狀況的公司，可能需要全額退還聯邦補助款。
法案中還要求接受NSF(國家科學基金會)資助的機構，每年披露對受重點關注的外國（中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗）的財政支持，并允許NSF在某些情況下減少、暫?；蚪K止資助。
這是美國首次通過立法方式，有針對性的通過限制補貼資格遏制中國集成電路產業發展。這與法案出臺前，美國拉攏歐洲、日本、韓國等盟友和合作伙伴，成立“四方芯片聯盟”多管齊下全面壓制中國的策略遙相呼應，對我國集成電路產業開啟“圍剿”之勢，企圖通過控制歐日韓和中國臺灣在集成電路工藝、封裝、設備、材料以及存儲器等領域的關鍵資源，關鍵技術和關鍵供應鏈，將中國擠出全球集成電路產業版圖。
1.2.3美國通過法案構建完備的生態化支持體系將繼續拉大與中國的技術代差
《2022芯片與科學法》對美國集成電路產業的支持不僅僅局限在先進制造層面，還包括高達110億美元的資金支持提供給國家半導體技術中心（NSTC）、國家先進封裝制造計劃以及其他研發和勞動力發展計劃，以及接近30億美元的資金用于集成電路領域的人才和勞動力培養，軍民融合以及美國及其盟友之間在先進半導體技術及供應鏈上的協作。
另外，該法案還將在五年內撥款1700多億美元，授權美國國家科學基金會、美國商務部等增加對關鍵領域科技研發的投資，主要應用于人工智能、量子計算、先進制造、6G通信、能源與材料等領域；部分用于科學、技術、工程、數學領域的教育和人才培養，促進美國在尖端科學研究能力。
由此可見，《2022芯片與科學法》通過精心的頂層設計，為美國繼續引領集成電路產業構建了一套從先進制造能力、前沿技術研發、再到人才培養、技術應用以及聯盟合作等完備的生態化支持體系，足見其對集成電路產業的長遠布局之心，旨在逐漸拉大與中國的技術代差。
1.3美國在集成電路領域立法的主要特點和趨勢變化
1.3.1美國在集成電路領域立法的主要特點
從美國自建國以來的科技政策與立法中，涉及到與集成電路技術及產業相關的法案數量不多，但價值越來越大。根據這些法案，可以總結出以下幾個特點[6]：
一是與時俱進的立法政策。美國的科技立法非常注重與時代的同步性，科技立法政策隨著科技的發展而不斷地調整和適應。
例如在20世紀80年代，美國政府為了加強開發工作和促進高技術產業的發展，制定和修改了一系列法規，如修改反托拉斯法；頒布1984年《國家合作研究法》；頒布促使科研成果商品化的1986年《聯邦技術轉讓法》；支持小企業創新活動，制定1982年《小企業創新研究法案》及1987年《技術競爭力法案》。而在集成電路愈加重視的今天，為爭取更多先進芯片制造能力回歸美國本土，即出臺了《2022芯片與科學法》。
二是特別注重對科技前沿領域的法律保護?？v觀美國的科技立法，其保護范圍幾乎涵蓋了所有科學技術前沿領域。對集成電路的法律保護，充分體現了這一點。
例如在1984年《半導體芯片保護法》、2007年的《美國競爭法案》以及《2022芯片與科學法》中，都對前沿領域的關鍵集成電路技術予以資金支持。這些對于促進美國的科技發展與創新都起到了很大的作用。這也使得美國的集成電路成就長期領先于世界其他國家，前沿領域的科技成果更是源源不斷。
三是在對集成電路領域的立法尤其體現其霸權至上的價值取向。美國當前科技發展速度和力量出現明顯頹勢，尤其是在集成電路先進制造產能方面，在全球占比從1990年的37%下降到2021年的12%。
因此希望通過高額的產業補貼政策和嚴格緊密的法律制度，阻止獲得補貼的全球頂尖芯片制造廠商在10年內在中國擴張集成電路先進制造產能業務，同時禁止相關機構人員參與“外國人才招聘計劃”，以防止科技交流帶來他國技術進步，壓縮他國企業，特別是中國企業在美國和國際上的生存空間，增強本國科技領域的排他性。
四是對集成電路領域的法案執行的連續性和實施效率難以保證。美三權分立的制度設定，使得一些重大政策落地程序繁瑣，即使相關政策經由法案的形式出臺，也會由于往往要向有利于選舉傾斜，相關政策很容易追求形式，力求短期震懾效應，而影響其實施的連續性和穩定性。
例如2007年《美國競爭法案》的執行，就因為次貸危機觸發了財政資源短缺遭遇阻滯，在2007年12月核準的美國2008財年撥款當中,《美國競爭法案》所承諾的條目幾乎全部消失。在隨后布什政府建議的2009年國會預算案當中，科技和教育兩部分經費也都大幅度跳水[10]。
1.3.2美國在集成電路領域立法的趨勢變化
隨著美國在集成電路領域的立法對其意識形態、國家安全保護的價值取向不斷加強，美國在集成電路領域立法未來可能具有以下發展趨勢：
一是對集成電路領域立法涉及到的支持資金規模將越來越大。在本次推出《2022芯片與科學法》之前，美國科技立法中涉及到集成電路領域的法案屈指可數，且從來沒有針對集成電路產業給予大規模的資金補貼。
2007年的《美國競爭法案》和2014年的《振興美國制造業和創新法案》中，集成電路產業都不是重點支持的產業領域，涉及的支持資金規模也非常有限?！?022芯片與科學法》是美國歷史上首次如此大規模的對單一行業進行補貼。
隨著集成電路產業對國家安全及戰略地位的作用與日俱增，加之先進集成電路技術的研發成本呈指數級提升，未來美國對集成電路領域立法涉及到的支持資金額度將會越來越高。
二是出口管制水平不斷加強，尤其是前沿集成電路技術領域的出口管制。一直以來，美國就不斷推進《出口管理法》、《出口管理條例》的修訂工作，企圖進一步收緊以集成電路為代表的高技術、高附加值技術的出口，尤其是會特別關注高科技領域戰略儲備物資的出口，以及出口與轉賣等間接出口方式。
本次《2022芯片與科學法》提出針對中國的各項限制就凸顯了這一趨勢。同時緊隨法案的關于14nm以下先進制造設備和3nmGAA技術需要用到的EDA工具禁運，也驗證了這個趨勢。
隨著集成電路進入后摩爾時代，下一代前沿技術可能改變“競爭賽道”和“游戲規則”，因此美國更加會限制中國去搶抓技術變革的制高點和下一代技術引領的話語權，而加強前沿技術領域出口管制，限制高科技人才國際化合作和交流則是最直接有效的方式之一，而由此也會導致中國獲取相關技術資源的環境更加惡劣。
三是通過美國聯邦通信委員會和美國聯邦貿易委員會加強對中國相關企業數據的審核，并通過各種非政府組織推動隱私保護、數據保護等議題，限制中國企業的創新模式，以此來限制、排擠中國企業。
同時通過國家標準與技術研究院制定各種網絡安全標準，以保護美國國家供應鏈為由，進行全面的網絡安全審查，審核中國高科技企業的商業數據和科技成果，并且通過美國龍頭企業的主動配合，向中國企業施壓，逼迫中國企業就范。
此外美國還會進一步加強對科研機構的監管，強調科研安全，與其他法律聯動對科研人才、活動的外國影響力進行管控。
全球集成電路產業格局新變化及對我國的影響
當前，我國進入新時代新發展階段，正逢世界處于百年未有之大變局。美國等發達國家從大國競爭的政治利益出發，無視全球集成電路產業鏈分工給各國帶來的互利共贏的基本事實強行切斷產業鏈，利用技術優勢試圖推進“去中國化”的集成電路產業鏈重構，遏制和延緩中國集成電路產業鏈升級步伐，使現有的全球集成電路產業格局陷入混亂和無序狀態，并通過切斷、打壓、遏制別國發展的負面競爭手段，維持其在全球產業鏈中的優勢地位，同時也對中國深度參與全球集成電路價值鏈分工、持續獲得全球化紅利帶來諸多不確定性。
2.1我國在集成電路關鍵領域追趕阻礙加大
《2022芯片與科學法》出臺前，韓國政府于2021年5月發布《K-半導體戰略》[11]，以“打造世界最強的半導體供應鏈”為愿景，圍繞構建“K-半導體產業帶”、加大半導體基礎設施建設、夯實半導體技術發展基礎、提升半導體產業危機應對能力四大方面制定了16項推進課題，提出到2030年將半導體年出口額增加到2000億美元，并將相關就業崗位增至27萬個，并且由國會及相關部門就是否制定《半導體特別法》及立法方向進行協商，立法方向包括但不限于：人才培養、基礎設施支持、投資支持、研發加速化方案等。日本政府緊接著在2021年6月對半導體、數字基礎設施及數字產業做出綜合部署，制定了以擴大國內半導體生產能力為目標的《半導體數字產業戰略》[12]。歐洲于2022年2月出臺《歐洲芯片法案》[13]提出將在2030年前充分調動公共和私營部門資金，投入430億歐元（約合3000億人民幣）構建起繁榮的生態系統，確保歐盟在半導體領域的領先地位。先進國家將上述政策以法案的形式推出，體現出美歐等國將支持集成電路產業發展作為一個長期的，既定的目標來執行，并且一定程度上確保了其產業扶持政策的延續性。這將使得大量資金、關鍵人才和企業熱衷于向美國、歐洲等先進國家轉移，削弱我國獲取國際產業資源和創新要素的能力；同時，幾乎所有先進國家新推行的集成電路領域相關法案或政策，都對加大技術出口管制有明確規定，這使得國際企業在我國的技術溢出和人才培養貢獻將會減小，長期以來我國依靠“外源式”創新獲得的技術提升機會將會大打折扣，從而在集成電路關鍵領域實現追趕的阻礙將顯著加大。
2.2我國集成電路供應鏈“斷供”風險加大
近年來，美國、歐洲等先進國家和區域不斷對我國集成電路產業實施打壓。以美國為例，從特朗普時期的對華集成電路全面封鎖政策，到拜登政府實施的定向封鎖和選擇性脫鉤，對華競爭立場并沒有發生實質性轉變。此外，拜登政府還提出“投資、聯合、競爭”的新三策略，拉攏歐洲、日本、韓國等盟友和合作伙伴，成立“四方芯片聯盟”多管齊下全面壓制中國，對我國集成電路產業開啟“圍剿”之勢。一方面美國試圖通過控制歐日韓和中國臺灣在集成電路工藝、封裝、設備、材料以及存儲器等領域的關鍵資源，關鍵技術和關鍵供應鏈，將中國擠出全球集成電路產業版圖，并由此破壞當前以中國為核心的數十萬億產值規模的電子信息制造生產網絡和產業鏈，動搖中國制造業大國的市場地位，延滯中國產業升級和經濟發展。另一方面，美國又準備通過不斷升級對華制裁和禁運，在存儲器設備、14納米及以下先進工藝設備、先進EDA工具等領域進行進一步的圍追堵截，同時阻斷我國跟歐洲、日本、韓國等進行尖端技術合作的通路，實現在尖端技術領域與中國“精準脫鉤”。由此可見，美國在關鍵技術領域加強進出口管制，在高端產品上阻礙我國國際化合作和自力更生，使我國集成電路供應鏈斷供風險大幅增加，給我國集成電路產業的穩定和安全發展帶來極大挑戰。
2.3我國集成電路市場周期波動不確定性加大
一直以來，集成電路行業普遍受到宏觀經濟的影響，周期性特點非常明顯。但近年來受到貿易保護主義“抬頭”，以及新冠肺炎疫情全球大流行的沖擊，全球集成電路產業鏈分工合作的態勢被打破，企業尋求建立兼具韌性與穩健性供應鏈的意愿更加迫切，紛紛加強備貨和安全庫存，加上美國對中國特定企業實施針對性制裁和“斷供”威脅，也打亂了全球集成電路供應鏈體系的正常運轉，導致2021年出現全球芯片緊缺的局面。而2022年由于全球經濟下行，俄烏局勢和歐美爆發高通脹帶來的消費力下降，以及國內新冠疫情反復不斷大量抑制投資和消費需求，使得全球集成電路供應鏈體系從全面缺芯的態勢逐步轉變為結構性缺芯，尤其是消費電子類芯片產品從2022年3季度開始進入到漫長的去庫存過程。而新能源汽車、數據中心、工業領域的芯片需求仍然飽滿且維持一定的緊缺態勢。這種由全球供應鏈不確定性和不透明而引發的集成電路市場供應關系轉變和調整，將有可能成為常態，將會使得我國集成電路市場周期波動不確定性加大，給我國集成電路企業的生存和發展帶來更多考驗。
2.4我國集成電路高質量國產替代難度加大
21世紀以來，我國先后出臺了一系列鼓勵集成電路產業創新發展的政策文件，二十年間有力支撐了國內在集成電路領域的技術追趕和市場拓展。隨著美國不斷收緊對我國集成電路產業的技術和供應鏈限制，我國開始實施關鍵技術和產品的國產替代，并在一系列產業政策的推動下取得了階段性的成效[14]。例如在信創、北斗等領域，已經實現國產芯片全鏈條的替代能力，為保障國家“新基建”戰略和黨政軍用基礎設施建設貢獻力量。但目前我國集成電路的加速替代進程開始面臨天花板，大量中低端產品完成淺層替代，迫切需要攻關更多“卡脖子”領域的關鍵技術，去實現高水平的深度替代。然而集成電路產業鏈條上那些“硬骨頭”的攻關，往往對創新資源的有效獲取及科學籌劃組織提出了更高的要求，但我國當前則面臨著高質量的國產替代難度顯著加大的局面。一方面由于美國等先進國家有意識的控制先進技術外溢，為我國通過科研合作，尖端人才引進等渠道實現技術升級設置諸多障礙。另一方面當前國內存在大量的低水平重復建設，導致資金、人才等創新資源極度分散，無法集中力量形成合力進行高水平的國產替代。此外，對光刻機、14納米先進工藝等對我國集成電路產業鏈供應鏈起到“堡壘”作用的最核心領域，我國還缺乏大力度、可持續的資金投入，以及缺乏高效科學的統籌和組織布局。
結論
大國競爭背景下的全球集成電路產業鏈重構正在加速演進，一方面全球集成電路產業鏈布局的成本與效率導向勢必要在一定程度上讓位于國家安全原則和戰略偏好，我國利用比較優勢獲得全球化紅利的機遇減少，傳統的后發趕超道路受阻，為我國加快推進集成電路產業鏈升級帶來極大挑戰。另一方面，各國紛紛效仿我國以“國家力量”推進集成電路產業發展，也從側面印證了長期以來我國堅定不移以國家意志發展集成電路產業的總體策略是完全正確的，只要進一步強化戰略定力，探索建立新型舉國體制，積極在社會主義市場經濟條件下開展“卡脖子”領域攻關，就可以有效應對全球集成電路價值鏈重構的挑戰和風險，在大國競爭中立于不敗之地[15]。
在當前形勢下，我們還需要在以下幾方面進一步發展完善：
一是建議在國家層面加大組織力度，全力解決“卡脖子”領域關鍵技術自主化問題。例如在先進工藝、光刻機及部分關鍵設備、先進EDA工具、關鍵半導體材料和零部件等領域的攻關問題，我們仍需要在國家層面加大組織力度。建議在上述領域繼續設立國家重大科技專項，加快立項工作，借鑒發改委“揭榜掛帥”模式，加速實現國產化替代。其次對于參與上述專項集中攻關的尖端領軍人才和工程師人才，給予豐厚且完善的激勵機制，以保障攻關的效率和連續性。
二是全力保障國產集成電路制造供應鏈安全穩定發展。根據大生產線的切實需要，加快國產設備、材料的驗證進程，同時積極推進先進工藝所需的設備及材料、零部件的開發和驗證。鼓勵企業積極采取多源和國產化應對措施，抓住窗口期，提前采購關鍵設備，防范美國極限施壓，同時在對美依賴高的關鍵領域積極尋找非美和國內供應商進行聯合開發和驗證，重新布局自主供應鏈體系。
三是充分發揮國內超大規模市場優勢，強化前沿新技術領域的“內源式”創新能力[16]。支持相關企業開展新新技術和新工藝研發，在Chiplet（芯粒）、硅光、異質集成、RISC-V等方面積極布局，圍繞東數西算、雙碳戰略、新基建等改善民生和促進可持續發展的國家戰略，采取“賽馬”和“揭榜”機制，給予新技術新工藝“上場競技”的機會，爭取在新賽道建立一定的基礎引領優勢，以繞過現有技術領域的供應鏈限制。
四是繼續發揮政策和金融對產業的助力作用，有序及合理引導產業發展。《國家集成電路產業發展推進綱要》出臺接近10年，建議結合當前國內外競爭形勢和供應鏈布局的變化，進一步加強產業發展的頂層設計，統籌規劃。出臺我國集成電路產業新的“十年計劃”和到2035年的中長期發展規劃，以強化集成電路產業發展的國家意志。此外，繼續發揮大基金和科創板對集成電路產業的激勵和撬動作用，加快集成電路企業上市進程，長期保持我國集成電路產業健康快速發展態勢。
參考文獻：
[1].倪雨晴.美國芯片法案簽署半導體產業格局生變[N].21世紀經濟報道,2022-08-11(003).
[2].朱建紅.美國國家科學基金會成立背景述評[J].自然科學史研究,2003(02):173-184.
[3].林嫻嵐,李哲.美國國家標準與技術研究院的立法特點及啟示[J].全球科技經濟瞭望,2016,31(11):60-64.
[4].項煜虹.美國競爭法案及其政策理念初探[J].科技與法律,2011(03):1-5.
[5].黃健.美國通過《振興美國制造業和創新法案2014》[J].軍民兩用技術與產品,2014(18):
7.DOI:10.19385/j.cnki.1009-8119.2014.18.007.
[6].廖小文.美國科技立法的歷史沿革及其啟示[J].中國高新技術企業,2009(06):10-11.
[7].孫新強.美國1984年半導體芯片保護法[J].科技與法律,1998(02):71-77.
[8].張忠霞.美國打造科技發展“路線圖”[J].瞭望,2007(38):57.
[9].清風.美國《芯片與科學法案2022》摘要[N/OL].通信產業網,2022-08-11
[10].王程韡.《美國競爭法》執行阻滯原因探析[J].中國科技論壇,2010(05):
151-156.DOI:10.13580/j.cnki.fstc.2010.05.001.
[11].鄭思聰.韓國發布《K—半導體戰略》[J].科技中國,2021(07):100-102.
[12].張麗娟,劉亞坤.日本制定《半導體數字產業戰略》[J].科技中國,2021(10):101-103.
[13].張麗娟.歐盟委員會推出《歐洲芯片法案》[J].科技中國,2022(07):99-102.
[14].羅茜,王海燕,康志男.中國集成電路產業政策焦點變遷與演進規律[J/OL].科學學研究:1-17[2022-08-14].DOI:
10.16192/j.cnki.1003-2053.20220305.001..
[15].朱晶.“十三五”時期我國集成電路產業發展情況分析及對“十四五”展望[J].全球科技經濟瞭望,2021,36(04):28-33.
[16].朱晶.集成電路前沿技術趨勢研判及對北京的啟示[J].電子技術應用,2021,47(12):
51-56+63.DOI:10.16157/j.issn.0258-7998.211777.
作者簡介
朱晶，北京國際工程咨詢有限公司，產業經濟六部，高級經濟師，注冊咨詢工程師（投資）；主要研究方向：集成電路、新一代信息技術、技術經濟學；
